*MODのバージョン番号不記載、日本語化パッチの対応MODバージョン不記載について [#x1abe25c] |~投稿日|2011-09-24 (土) 22:50:58| |~投稿者|anonymous| |~カテゴリ|討論| **メッセージ [#l153f261] MOD紹介記事の編集について苦言を呈するスレッドを立てさせて頂きます… 昔の編集なら仕方ないかもしれませんがMOD紹介記事で「日本語化されています」「日本語化パッチ」というリンクを貼るはいいが、そのMODのどのバージョンが日本語化に対応するか記載しない編集がまだ現在進行形で存在します。 バージョン番号がないものはMODの最終更新日時と日本語化パッチの採取更新日時の記載が欲しいところです。 日本語化がうまくいっているかどうか不明確な点を解消するさいに混乱するので、Wiki編集者が日本語化パッチを紹介するときはそのパッチがどのMODのバージョンの日本語化に対応しているか記載してください。元のMOD開発者が後からMODをバージョンアップしたさいに、翻訳箇所の整合性がとれなくなったとき、それにMOD利用者が途中まで訳がおかしくなっていることに気がつかない問題が生じます。 しかも、MOD作者によっては古いバージョンのMODを容赦なく削除することがあります。残念なことに、古いMODにしか対応していない日本語化パッチが新しいバージョンのMODではもとのバージョンどおりに正しく翻訳されなくなり、日本語化パッチが時代遅れになるというケースも、他のMODではよくあります。そういうことを考慮して日本語化パッチをWikiで紹介してください。お願いします。 あるMODにバグやCTDなどのトラブルがあると紹介するときも、そのバグやトラブルが起こりうるMODのバージョン番号の記載や、そのバグやトラブルが発動する引き金となるMODやOBSEのバージョン等の記載がないものがあり、記事がすぐに時代遅れになりがちです。 また「最新バージョンでは…」という記載も、MODが更新してバージョンアップすると情報が古くなってしまい、記事内容の信憑性が下がってしまい役立たずになってしまいます。元の編集者が常にMODの更新を監視して、MODが更新されると同時にWikiの記事を編集すれば済むことですが、現実的ではありませんよね？ 大してインストールが難しくないOBSEやWrye Bashは初心者にはおすすめしないという記事も、状況が変わった今では違和感がありますし。 あまりにも違和感があったので初心者おすすめMODの記事内容で該当箇所を修正しました。導入が難しいとするバージョンの記載、そしてその理由・根拠くらいはしてください。 また、ある大型MOD導入記事についても、その導入方法がどのバージョンに対応しているのかわかりづらかったり、内容が古いバージョンのものだったり今では参考にしづらかったりすることがあります。最低限、バージョン記載等の情報があれば、新しいバージョンが登場しても導入時に不安になることもなく参考になります。 とにかくバージョン番号不記載の記事には疲れました。 そこに書いてあることを信じて実際に導入してみたが、(つい最近更新された記事でさえも！)内容があまりにも古くて、書いてあるとおりにはならなかったという記事があります。 Skyrim Wikiでも同様の問題が再発しないことを願います。 本当にお願いしますよ。 MODのことならWikiを読むより2chやブログを見たほうがわかりやすいなんて言い出す人までいるんですよ。 ある大型MOD導入記事についても、その導入方法がどのバージョンに対応しているのかわかりづらかったり、内容が古いバージョンのものだったり今では参考にしづらかったりすることがあります。 またこんな例もあります。「このMODを導入すると遅くなる、HDDが唸る」という記載も困りものです。 その記事を編集した人が自身のPC環境を基準に遅い、速いとおっしゃっているのですからせめてPCのバージョン番号に相当する、PCのスペック(CPUは何か？グラフィックボードは何か？ メモリは何GBか? ドライブはHDDか？SSDか？ OSのバージョンは何か？(WinXPか？Win7 64-bitsか？)、そのとき使用していたMODは何か？各MODのバージョンはいくつか？)等々の情報がないと、ほとんどあてにならない情報なんですが…。4年前のの最高スペックのマシンでは遅くなると言われていたMODも2011年9月24日現在発売されているマシンで導入してもとくに重さを感じないので、Wikiの内容どおりにはならない等々。 管理者さんからも、簡易なものでもいいので何か編集方針的なものを作ってしまってもいいんじゃないかなと思ったりします。 ////////// *コメント [#k0151af2] #pcomment(./logCurrent,5,reply)